Dlaczego Jefferson miałby sprzeciwiać się Narodowemu Bankowi? Korzystanie z uprawnień dorozumianych było niezgodne z konstytucją.

To dałoby południowym plantatorom kontrolę nad bogactwem narodowym.

Rząd stałby się zbyt silny.

Tylko prezydent mógł kontrolować gospodarkę.

Category: Przy Użyciu
17.02.2021

Odpowiedź na to pytanie: dlaczego Jefferson miałby sprzeciwiać się Narodowemu Bankowi?, brzmi : O: Korzystanie z domniemanych uprawnień było niezgodne z konstytucją.

Dyskusja między Alexandrem Hamiltonem a Thomasem Jeffersonem, która odbyła się w 1791 r., Dotycząca kwestii konstytucyjnej i poprawnej konstytucji Kongresu w sprawie utworzenia Banku Narodowego, sprowadzała się do każdej ze stron przy użyciu różnych artykułów w samej konstytucji, aby argumentować: ich punkt. Podczas gdy Hamilton nalegał, aby Narodowy Bank zapewnił stabilność gospodarce, a także wyrównał walutę używaną w stanach, Thomas Jefferson argumentował, że to stany powinny pełnić tę rolę. Ostatecznie wszystko sprowadzało się do tego, czy Konstytucja zezwala rządowi na taki ruch, czy nie. W 1791 roku Kongres uchwalił ustawę bankową i utworzył wraz z nią Bank Stanów Zjednoczonych. Jefferson, w ostatniej próbie powstrzymania tego, udał się do prezydenta George’a Washingtona, który jako jedyny mógł zawetować ustawę.Zarówno Jefferson, jak i Hamilton wykorzystali X Poprawkę i \ „klauzulę elastyczną \ do argumentowania swoich punktów konstytucyjności. Jefferson nalegał, aby w X poprawce wyjaśniono, że uprawnienia, które nie zostały wyraźnie nadane w Konstytucji rządowi narodowemu, muszą zostać odroczone na korzyść stanów i ludzi. Hamiltona „klauzulą ​​elastyczną dowiódł, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i ulepszenie Unii. W końcu spór wygrał strona Hamiltona. >] data-test = lista-skrzynek odpowiedzi>należy odłożyć na korzyść państw i ludzi. Hamiltona „klauzulą ​​elastyczną dowiódł, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i ulepszenie Unii. W końcu spór wygrał strona Hamiltona. >] data-test = lista-skrzynek odpowiedzi>należy odłożyć na korzyść państw i ludzi. Hamiltona „klauzulą ​​elastyczną dowiódł, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i ulepszenie Unii. W końcu spór wygrał strona Hamiltona. >] data-test = lista-skrzynek odpowiedzi>

Odpowiedź:

Odpowiedź na to pytanie: dlaczego Jefferson miałby sprzeciwiać się Narodowemu Bankowi?, brzmi : O: Korzystanie z domniemanych uprawnień było niezgodne z konstytucją .

Wyjaśnienie:

Dyskusja między Alexandrem Hamiltonem a Thomasem Jeffersonem, która odbyła się w 1791 r., Dotycząca kwestii konstytucyjnej i poprawnej konstytucji Kongresu w sprawie utworzenia Banku Narodowego, sprowadzała się do każdej ze stron przy użyciu różnych artykułów w samej konstytucji, aby argumentować: ich punkt. Podczas gdy Hamilton nalegał, aby Narodowy Bank zapewnił stabilność gospodarce, a także wyrównał walutę używaną w stanach, Thomas Jefferson argumentował, że to stany powinny pełnić tę rolę. Ostatecznie wszystko sprowadzało się do tego, czy Konstytucja zezwala rządowi na taki ruch, czy nie. W 1791 roku Kongres uchwalił ustawę bankową i utworzył wraz z nią Bank Stanów Zjednoczonych. Jefferson, w ostatniej próbie powstrzymania tego, udał się do prezydenta George’a Washingtona, który jako jedyny mógł zawetować ustawę.Zarówno Jefferson, jak i Hamilton wykorzystali X poprawkę i „klauzulę elastyczną do argumentowania swoich punktów konstytucyjności. Jefferson nalegał, aby w X poprawce wyjaśniono, że uprawnienia, które nie zostały wyraźnie nadane w Konstytucji rządowi narodowemu, muszą zostać odroczone na korzyść stanów i ludzi. Hamiltona „klauzulą ​​elastyczności udowodnił, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i poprawę Unii. W końcu strona Hamiltona wygrała spór.udowodnił, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i poprawę Związku. W końcu strona Hamiltona wygrała spór.udowodnił, że Kongres może uchwalić wszelkie niezbędne ustawy, które zapewnią stabilność i poprawę Związku. W końcu strona Hamiltona wygrała spór.

We use cookies to provide you with the best possible experience. By continuing, we will assume that you agree to our cookie policy